miedz vs aluminium - zysk yagi

[R.M.]

Witam,

przewodnosci metali:

miedzi 59,6x106 S/m
aluminium 37,7x106 S/m

czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to sie
przeklada na zysk anteny?

mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2 razy (3db)
mniejszy zysk?

a co jesli detektor bedzie z miedzi a elementy pasywne z aluminium? w
detektorze skupia sie cala energia ... o ile mniejszy bylby zysk w tym
przypadku?

pozdrawiam,
R.M.

[Krzysztof Tabaczyński]

Post by R.M.
Witam,
miedzi 59,6x106 S/m
aluminium 37,7x106 S/m
czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to sie
przeklada na zysk anteny?
mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2 razy (3db)
mniejszy zysk?
a co jesli detektor bedzie z miedzi a elementy pasywne z aluminium? w
detektorze skupia sie cala energia ... o ile mniejszy bylby zysk w tym
przypadku?

A o jaki DETEKTOR Ci chodzi?

Pozdrowienia. Krzysztof z Tychów.

[R.M.]

Post by Krzysztof Tabaczyński
A o jaki DETEKTOR Ci chodzi?

Driven Element/wibrator/dipol moze faktycznie pomylilem nazwy

http://www.k7mem.150m.com/Electronic_Notebook/antennas/folded_dipole.html

[Dariusz K. Ładziak]

Post by R.M.
Witam,
miedzi 59,6x106 S/m
aluminium 37,7x106 S/m
czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to sie
przeklada na zysk anteny?
mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2 razy (3db)
mniejszy zysk?

Nie. Jeśli jest to antena o sensownej rezystancji promieniowania to
udział strat omowych w materiale przewodzącym jest niewielki - i zmiana
przewodności materiału anteny też niewiele jej skuteczność zmieni.

Na dokładkę straty omowe w antenie z materiału diamagnetycznego nie
rosną liniowo ze wzrostem rezystywności materiału anteny - one rosną z
pierwiastkiem ze wzrostu. Znaczy to że jeśeli antena A jest przy tej
samej geometrii i częstotliwości jak antena B wykonana z metalu o dwa
razy większej rezystywności to straty omowe będą zaledwie 1.41 raza większe.

Ponadto - przy takiej samej przewodności materiału i takich samych
obwodach elementów antena na wyższą częstotliwość ma mniejsze straty niż
antena na niższą częstotliwość - znów skaluje się to przez pierwiastek
stosunku częstotliwości.

[marko1a]

Post by R.M.
Witam,
miedzi 59,6x106 S/m
aluminium 37,7x106 S/m
czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to sie
przeklada na zysk anteny?
mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2 razy (3db)
mniejszy zysk?
a co jesli detektor bedzie z miedzi a elementy pasywne z aluminium? w
detektorze skupia sie cala energia ... o ile mniejszy bylby zysk w tym
przypadku?

Piszesz o rezystancji a antena to składowa rezystancji i reaktancji pojemności
oraz indukcyjności Rezystancja w tym przypadku jest prawie że bez znaczenia.
Jak widzisz więc liczy się tylko konstrukcja i prawidłowe zestrojenie anteny a
nie to czy wykonasz z miedzi czy aluminium aczkolwiek rózne materiały = rózne
współczynniki skrócenia więc nie zrobisz dwóch w miarę identycznie działających
anten z aluminium i miedzi nie korygując wymiarów. Tak samo nie skopiujesz
anteny fabrycznej stosując identyczne wymiary nie znając rodzaju i właściwości
użytych materiałów. Jeżeli fabryka wypuściła cos w aluminium a ty zrobisz to
samo ale w miedzi to wyjdzie gorzej.

Marek

[R.M.]

Post by marko1a
nie to czy wykonasz z miedzi czy aluminium aczkolwiek rózne materiały = rózne
współczynniki skrócenia więc nie zrobisz dwóch w miarę identycznie działających
anten z aluminium i miedzi nie korygując wymiarów. Tak samo nie skopiujesz
anteny fabrycznej stosując identyczne wymiary nie znając rodzaju i właściwości
użytych materiałów. Jeżeli fabryka wypuściła cos w aluminium a ty zrobisz to
samo ale w miedzi to wyjdzie gorzej.

a nie jest tak, ze wspolczynnik skrocenia (a tym samym dlugosc pretow),
zalezy glownie od srednicy pretow? a w mniejszym stopniu od uzytego
materialu?

[marko1a]

nie to czy wykonasz z miedzi czy aluminium aczkolwiek rózne materiały =
rózne współczynniki skrócenia więc nie zrobisz dwóch w miarę
identycznie działających anten z aluminium i miedzi nie korygując
wymiarów. Tak samo nie skopiujesz anteny fabrycznej stosując identyczne
wymiary nie znając rodzaju i właściwości użytych materiałów. Jeżeli
fabryka wypuściła cos w aluminium a ty zrobisz to samo ale w miedzi to
wyjdzie gorzej.

a nie jest tak, ze wspolczynnik skrocenia (a tym samym dlugosc pretow), zalezy
glownie od srednicy pretow? a w mniejszym stopniu od uzytego materialu?

Prędkość rozchodzenia fali elektromagnetycznej jest rózna w różnych materiałach
stąd różny współczynnik skrócenia.


Marek

[J.F.]

Post by R.M.
miedzi 59,6x106 S/m
aluminium 37,7x106 S/m
czyli miedz ma prawie dwa razy wieksza przewodnosc ... ale jak to
sie przeklada na zysk anteny?
mam rozumiec ze antena wykonana z aluminium bedzie miala ok 2
razy (3db) mniejszy zysk?

To sie nie bedzie nazywalo zysk, tylko strata :-)
Zysk wynika z kierunkowosci.

http://www.antenna-theory.com/basics/gain.php

Zasadniczo wplyw jest znikomy, grube te elementy zazwyczaj sa, a
efekt naskorkowy zalezy od przewodnictwa i jeszcze nieco kompensuje
..

Natomiast .. tak sie zastanawiam, i rezystancja chyba ma niewielki
wplyw na zysk, tzn zmienia kierunkowosc.
Moze nie zawsze, ale w Yagi chyba ma ?

J.

[marko1a]

Natomiast .. tak sie zastanawiam, i rezystancja chyba ma niewielki wplyw
na zysk, tzn zmienia kierunkowosc.
Moze nie zawsze, ale w Yagi chyba ma ?

Wydaje mi się że tylko i wyłącznie konstrukcja anteny ma wpływ na jej
kierunkowość.
Jeżeli już, to może zmienić się kierunkowość obciążając antenę inną niż z
jej impedancją.

Marek