Polski satelita i rozdzielczość

[pytajacy]

Wczoraj został umieszczony na orbicie Polski satelita i chwalą się że ma
rozdzielczość 1 metra. Ale czy jest się czym chwalić skoro amerykanie
około 30 lat temu mogli fotografować plażę z orbity i tak powiększyć
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika). Czy rozdzielczość 1 metra wystarczy do takich powiększeń?

Robert

[Marek]

Post by pytajacy
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m
wątpię.
Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).

[pytajacy]

Post by pytajacy
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel na
metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.

Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z satelity
a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w mediach tych
dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku satelitarnym"
zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu powiększenia, po
jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile są dostępne dla
wybranego obszaru).

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

[Marek]

Post by pytajacy
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

[RadosławF]

Post by Marek

Post by pytajacy
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne  i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal za
mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002.  Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

Za komuny na początku lat 80 nasza prasa robiła szum medialny w sprawie
wrednych hamerykanów co to szpiegują nas satelitą a tenże satelita
robi fotki na których widać obiekty o średnicy 20 cm.
Żartowałem że jakbym wiedział kiedy robią zdjęcia to poświęcił bym
jakiś talerz i niech się pozastanawiają co to za ufo mają na fotce.
Dlatego zapamiętałem że zobaczą obiekty o średnicy koło 20cm.


Pozdrawiam

[Marcin Debowski]

Post by Marek

Post by pytajacy
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

Tu jest omówienie:
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB13/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-11.htm

Trzeba by obczaić ile KH-11 12 była w stanie. Tyle co widzę, to KH-11
miały teoretyczną rozdzielczość do 15cm w lub przed 2013, ale trochę
wątpię, że przed 2000 było lepiej niż jaki 1-2m.

[Zbynek Ltd.]

Post by Marcin Debowski

Post by Marek

Post by pytajacy
Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Jak zrobi się reasearch o współczesnej rozdzielczości satelitów do
fotografowania to komercyjne mają ok 5-2m. Poza nimi są jakieś
specjalistyczne i te mają max kilkadziesiąt cm (70-30cm). To nadal
za mało by odróżnić pudełko od zapałek.
Wysyp aparatów cyfrowych to po roku 2002. Powątpiewam by wtedy była
dostępna taka rozdzielczość z satelity, nawet analogowo.

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB13/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/kh-11.htm
Trzeba by obczaić ile KH-11 12 była w stanie. Tyle co widzę, to KH-11
miały teoretyczną rozdzielczość do 15cm w lub przed 2013, ale trochę
wątpię, że przed 2000 było lepiej niż jaki 1-2m.

Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity
szpiegowskie były w stanie odczytać tytuł gazety.To ile to cm? 5?
Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym
kształcie plam można go wydedukować. Więc rozdzielczość mogłaby być
kilka razy mniejsza. Jednak nadal to bardzo dużo.

[Jarosław Sokołowski]

Post by Zbynek Ltd.
Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity
szpiegowskie były w stanie odczytać tytuł gazety.To ile to cm? 5?
Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym
kształcie plam można go wydedukować. Więc rozdzielczość mogłaby
być kilka razy mniejsza. Jednak nadal to bardzo dużo.

Wtedy, czyli w latach 80-ych, Stany Zjednoczone, ze szczególnym
uwzględnieniem Ronalda Reagana, narzuciły takie tempo wyścigu zbrojeń,
że od tego aż padł Związek Radziecki. Nie wydolił biedaczek. Dzisiaj
na ten temat wiemy o wiele więcej niż wtedy. Wiemy ile w programie
"Wojen Gwiezdnych" było faktycznych możliwości technicznych, a ile
aktorstwa. Dużo. Ruskie szpiony również czytały "Młodego Technika",
wszystko przekazywały do centrali, a ta sypała rublami, bo też chciała
takie zabawki. No i na kartoszkę rubelków zabrakło.

O gazetach czytanych z satelity pisano już w prasie początku lat 70.
A o tym, ile potrafią komputery, nawet wcześniej (ChatGPT przy tym
wysiada!). Amerykanie nie całkiem musieli kłamać w każdym przypadku.
Jeśli cyknęli fotkę towarzysza siedzącego na ławce na Placu Czerwonym
z czymś dużym m białym, to nie inaczej -- musiała to być "Prawda".

[ąćęłńóśźż]

Też pamiętam podobne wypieki na policzkach redaktorów.
A swoją droga wysokości i kształty orbit satelitów od tamtych czasów się zmieniły?
Które satelity latają najniżej?
Na jakiej wysokości lata Starlink?
Do jakiej wysokości można legalnie zestrzelić nie-przyjacielski samolot, a od jakiej nie powinno się zestrzelić satelity?


-----

Moja pamięć mi podpowiada, że wtedy (lata 80-te?) satelity szpiegowskie były w stanie odczytać tytuł gazety. To ile to cm? 5?
Zakładając, że ilość tytułów gazet jest ograniczona, to po samym kształcie plam można go wydedukować.

[DaNsOuNd]

Post by pytajacy

Post by Marek

Post by pytajacy
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia
z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.

Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Post by Marek
Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z orbity
potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA. Być może
to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku opis budowy
Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem potwierdzenia
że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy. Takie czasy były.

[Włodzimierz Wojtiuk]

On 2024-08-19 08:34, DaNsOuNd wrote:
(ciap)

Post by DaNsOuNd
Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z orbity
potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA. Być może
to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku opis budowy
Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem potwierdzenia
że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy. Takie czasy były.

"- Dąbrówka jej było
- Córka górnika i kelnerki z baru Skoda
- Tego nie wiedziałem!
- Abo to raz piszą, a raz nie"

(c)Tey

[RadosławF]

Post by DaNsOuNd

Post by pytajacy

Post by Marek

Post by pytajacy
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia
z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1 pixel
na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od 1m wątpię.

Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Post by Marek
Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego poziomu
powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia lotnicze (o ile
są dostępne dla wybranego obszaru).

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z orbity
potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA.  Być może
to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku opis budowy
Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem potwierdzenia
że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy. Takie czasy były.

Zbudowany był, na orbitę nie latał.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Buran


Pozdrawiam

[DaNsOuNd]

Post by RadosławF

Post by DaNsOuNd

Post by pytajacy

Post by Marek

Post by pytajacy
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam
zdjęcia z Młodego technika).

A czy to nie jest tak, że rozdzielczość jednego metra oznacza 1
pixel na metr? Budynek da się rozpoznać ale wszystko co mniejsze od
1m wątpię.

Zgadza się, podali że 1 pixel to 1 metr. Taka rozdzielczość.

Post by Marek
Czy to było pewne, że owe zdjęcia pudełek zapałek na pewno są z
satelity a nie lotnicze? Wielokrotnie się spotkałem z myleniem w
mediach tych dwóch źródeł zdjęć. Np. Google Maps/Earth w "widoku
satelitarnym" zdjęcia satelitarne prezentuje tylko do pewnego
poziomu powiększenia, po jego przekroczeniu podkłada zdjęcia
lotnicze (o ile są dostępne dla wybranego obszaru).

Raczej na 100% to były zdjęcia satelitarne w Młodym techniku. Cały
artykuł był o tym. Nie pamiętam dokładnie który to był rok. Kilka lat
później był wysyp cyfrowych aparatów fotograficznych.

Pamiętam na koniec Układu Warszawskiego jak się chwalił ZSRR że z
orbity potrafią rozpoznać po nagłówku jaką gazetę czyta obywatel USA.
Być może to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku
opis budowy Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem
potwierdzenia że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy.
Takie czasy były.

Zbudowany był, na orbitę nie latał.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Buran
Pozdrawiam

no widzisz, a jednak był! Czyli nie kłamali :)

[Jarosław Sokołowski]

Post by DaNsOuNd

Post by RadosławF

Post by DaNsOuNd
Być może to była tylko propaganda. Pamiętam również w Młodym Techniku
opis budowy Radzieckiego Promu Kosmicznego. Nigdy potem nie znalazłem
potwierdzenia że takowy był zbudowany ani o projektach jego budowy.
Takie czasy były.

Zbudowany był, na orbitę nie latał.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Program_Buran
Pozdrawiam

no widzisz, a jednak był! Czyli nie kłamali :)

Z tego co wiem, był wystawiony na sprzedaż. Każdy mógł kupić. Za nieduże
pieniądze. Chętnych nie było. Podejrzewam, że chodziło o koszty transportu.
Czy wręcz o jego możliwość. W końcu chyba zgnił w jakimś hangarze. Czy wręcz
hangar zgnił i się na niego zawalił.

[PiteR]

Post by pytajacy
Wczoraj został umieszczony na orbicie Polski satelita i chwalą się
że ma rozdzielczość 1 metra. Ale czy jest się czym chwalić skoro
amerykanie około 30 lat temu mogli fotografować plażę z orbity i
tak powiększyć zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży
(pamiętam zdjęcia z Młodego technika). Czy rozdzielczość 1 metra
wystarczy do takich powiększeń?

no czołg się zobaczy

jakie państwo taki satelita.

[Cezar]

Post by pytajacy
Wczoraj został umieszczony na orbicie Polski satelita i chwalą się że ma
rozdzielczość 1 metra. Ale czy jest się czym chwalić skoro amerykanie
około 30 lat temu mogli fotografować plażę z orbity i tak powiększyć
zdjęcie że było widać pudełko zapałek na tej plaży (pamiętam zdjęcia z
Młodego technika). Czy rozdzielczość 1 metra wystarczy do takich powiększeń?
Robert

W temacie wątku (choć nie do końca polski satelita), polecam wysłuchanie
podcastu z Rafałem Modrzejewskim, założycielem ICEYE, firmy która
wystrzeliła już kilkadziesiąt satelitów z radarem SAR do obrazowania na
pokładzie.

c.